Субсидиарная ответственность учредителей ООО по долгам общества

Согласно нормам, установленным Гражданским кодексом РФ, субсидиарная ответственность директора по долгам ООО — это, скорее, исключение из правил.

В большинстве случаев учредители юридического лица не несут личной ответственности за долги своего предприятия или организации. Данный факт не может устраивать кредиторов компании-банкрота. Поэтому в их интересах найти и доказать основания для привлечения к ответственности учредителя за деятельность ООО.

В каких случаях наступает ответственность директора ООО по долгам перед кредиторами?

Гражданский кодекс РФ содержит ясную конструкцию, при которой учредитель юридического лица может быть в ответе за долги своего предприятия-банкрота. Первоочередное значение имеют его полномочия, которые обычно содержатся в учредительных документах юридического лица. Так, ответственность учредителя ООО по налоговым долгам наступает в том случае, если к фактическому банкротству предприятия привели его собственные действия, проведенные в рамках полномочий.

Они могут проявляться как в активном поведении, которое имело определенный умысел, направленный на нарушение закона, так и пассивными, когда для спасения предприятия никаких фактических действий не предпринималось, что и повлекло финансовый крах.

Так как ответственность участников ООО невозможна вследствие того, что они не наделены соответствующими полномочиями, единственным субъектом, который может держать ответ перед кредиторами, выступает главное административное лицо предприятия.

Какую ответственность несут учредители ООО?

В законодательстве сказано, что директор или учредитель предприятия-банкрота может нести лишь субсидиарную, то есть дополнительную повинность. Долги компании в таком случае покрываются за счет личных средств такого руководителя.

Внести выплаты по кредитам необходимо только в том случае, когда есть мотивированное решение суда. Если ответственность ООО по долгам не может быть покрыта за счет продажи активов фирмы, то наступает ответственность директора и учредителя ООО, которые виновны в фактическом банкротстве предприятия. Неисполнение решение суда, вступившего в силу, сулит принудительное исполнение, которое состоит в наложении ареста на имущество учредителя.

Долги ООО: ответственность участников

Несмотря на то, что простые работника предприятия не могут быть привлечены к субсидиарной ответственности в связи с банкротством компании, на них могут возлагаться административные санкции. Как и любое правонарушение, деятельность членов организации должна включать вину. То есть, те или иные их действия должны быть противоправными.

Ответственность директора и учредителя ООО наступает и в том случае, когда с их подачи конкретные действия, направленные на банкротство предприятия, осуществлялись подставными лицами.

Судебная практика

Анализ решений отечественных арбитражных судов в делах о взыскании долгов с учредителей компаний, вследствие их умышленных противоправных действий говорит о том, что в большинстве случаев истец все же доказывает необходимость привлечения виновных к ответственности. Важным аспектом в данной категории дел является наличие существенной доказательной базы. Она включает не только различные документы, но и показания свидетелей, аудио и видео материалы, финансовые экспертизы.

Ответственность учредителей ООО за долги в 2017 году, согласно статистике, существенно увеличилась. Это еще раз подтверждает тот факт, что правовые механизмы в нашей стране начинают работать все более качественно и справедливо.